Mezinárodní energetická agentura (IEA) ve své nejnovější publikaci World Energy Outlook 2025 očekává růst spotřeby elektřiny do roku 2035 o 40 až 50 %. Na rozdíl od předchozích let by neměla růst poptávky po elektřině táhnout převážně Čína, ale také vyspělé země a další rozvojové země mimo Čínu.
Mezinárodní energetická agentura uvedla, že elektřina je „srdcem vyspělých zemí“ a že poptávka po ní roste ve všech posuzovaných scénářích rychleji než celková spotřeba energie.
„Analýzy v publikaci World Energy Outlook poukazovaly mnoho let na rostoucí roli elektřiny napříč světovými ekonomikami. Minulý rok jsme řekli, že se svět přesouvá do doby elektrické – a dnes je už jasné, že tato doba nastala,“ uvedl výkonný ředitel IEA Fatih Birol.
Agentura dále uvedla, že na rozdíl od skutečného vývoje poptávky po elektřině v poslední dekádě není výhled růstu poptávky po elektřině v příštích 10 letech omezen pouze na rozvojové země. Prudký růst spotřeby elektřiny v datových centrech totiž pohání růst spotřeby elektřiny také ve vyspělých zemích.
„Globální investice do datových center by měly letos dosáhnout 580 miliard USD. Ti, kteří říkají, že „data jsou novou ropou“ poukazují na skutečnost, že tato hodnota převyšuje investice do produkce ropy ve výši 540 miliard USD- to je pozoruhodný příklad proměny moderních ekonomik,“ dodal Birol.
Prudký růst poptávky po energii je očekáván také v rozvojových zemích mimo Čínu v čele s Indií a jihovýchodní Asií, ke kterým se přidává Blízký Východ, Afrika a Latinská Amerika. Podle agentury tato skupina zemí přebírá taktovku po Číně, která byla od roku 2010 zodpovědná za polovinu růstu poptávky po ropě a zemním plynu a 60 % růstu poptávky po elektrické energii. IEA nicméně připomněla, že Čína zůstane i nadále suverénně v čele mezi jednotlivými zeměmi.
Růst OZE, jádra i plynových elektráren
Velkou část rostoucí poptávky po elektřině by podle IEA měly pokrýt obnovitelné zdroje energie, a to zejména solární elektrárny. Předpokládaný boom v oblasti solární energetiky má být doprovázen prudkým růstem instalovaného výkonu větrných, vodních či geotermálních elektráren. Velkou část nové poptávky po elektřině mají pokrýt také elektrárny spalující zemní plyn či ropu.
„Dalším společným elementem napříč scénáři je obnovení dobrých vyhlídek pro jadernou energetiku, kdy vidíme růst investic jak do tradičních velkých zdrojů, tak do nových technologií včetně malých modulárních reaktorů,“ uvedla agentura.
Podle IEA počítá aktuálně s rozvojem jaderné energetiky více než 40 zemí světa. Kromě reaktorů, u kterých probíhá nebo je plánován restart (zejména v Japonsku), je nyní ve výstavbě více než 70 GW nových zdrojů. To je nejvíce za posledních 30 let.
Agentura současně upozorňuje na nedostatky v oblasti elektroenergetiky, a té zejména na pomalý rozvoj sítí, úložišť elektřiny a dalších zdrojů flexibility.
„Zatímco investice do výroben elektřiny vzrostly od roku 2015 o 70 %, investice do rozvoje sítí rostly ani ne polovičním tempem,“ dodala IEA.
To ano: „Podle IEA počítá aktuálně s rozvojem jaderné energetiky více než 40 zemí světa. Kromě reaktorů, u kterých probíhá nebo je plánován restart (zejména v Japonsku), je nyní ve výstavbě více než 70 GW nových zdrojů. To je nejvíce za posledních 30 let.“ jenom,že evropa potřebuje několik set TW do 10 let. Není to sranda představit si postavit do 10 let 500 těch jaderek? Kecy v kleci.
Evropa bude potřebovat navíc max. 100 GW do 10 let, rozhodně ne několik set TW.
Podle Ember se globálně letos v prvním pololetí postavilo 380 GW nových fotovoltaických elektráren. Jsem fakt zvědavý kolik to bude na konci roku, jisté je jen to, že to bude zase rekord.
Svět by potřeboval, aby se těch 70 GW v jádru každý rok DOKONČILO. jenže si nedělám iluze, že je to v příštích letech možné. Budou rádi, když udrží současný instalovaný výkon.
Jen Čína nainstaluje letos 320 GW FVE. Pro představu místních obdivovatelům jádra. Aby v Číně JE drželo krok z FVE museli Číňané spustit každý rok 40 nových jaderných bloků. To se samozřejmě nikdy nestane. Důvod je zcela prostý, cenově FVE nemůže žádný jiný zdroj konkurovat a samovýrobě už vůbec ne. Letos i přes mimořádně nepřiznivé podmínky pro větrné a vodní elektrárny v Evropě, dokonce JE zaznamená meziroční pokles výroby o 30-35 TWh = – 5%. Důvod tohoto poklesu je jediný, stále větší omezování výroby JE kvůli rostoucí levnější výrobě FVE a samovýrobě z FVE (samovýroba FVE letos v EU pokryla spotřebu 110 TWh). Tento trend bude navíc každý rok díky obrovskému rozvoji BESS zesilovat. V následujících letech díky FVE + BESS čeká nejen fosilní, ale i jaderné zdroje nemilé překvapení.
Opět plácáte nesmysly, Bláho. Výroba JE v EU meziročně (k 12.11.):
2022: 593,22 TWh
2023: 584,53 TWh = 98,53 %
2024: 611,94 TWh = 104,69 %
2025: 611,57 TWh = 99,94 %
Závěr: žádný takový trend neexistuje.
V Čína dokázali vyrobit uran 233 z thoria 232, tím prakticky potvrdili potenciál zásob jaderného paliva na tisíce let, teď budou reaktory sázet po Asii jak Baťa cvičky. Na podobných technologiích pracují i Indové a komerční množivý reaktor provozují Rusové, nechci strašit ale Evropa se se svými slunečníky, větrníky a deindustrializací stane skanzenem, a pak si ho z obou stran rozeberou
Batone, Emile, žijete v iluzích. Skutečné celosvětové tempo rozvoje jaderných elektráren je okolo nuly, i v nejvíce se rozvíjející Číně (ve všech zdrojích, v jádru naprostý šampion vůči zbytku světa) je tempo růstu skutečné roční výroby elektřiny z fotovoltaiky mnohonásobně vyšší než z jádra.
Thoriové reaktory, to je podobné jako fůze, zkoumá se to už hodně dlouho, ale dostatečný vědecký pokrok ještě nenastal a další desetiletí by byly potřeba pro skutečnou průmyslovou výrobu. V plánech do roku 2050 mají význam nulový.
Vaněčku, data jsou data, žádné „iluze“. „V iluzích“ tu evidentně žijete vy s Bláhou.
Přesně tak Emile, zatímco elektřina vyrobená z jádra za rok se už více než 5 let plácá okolo stejné hodnoty, elektřina vyrobená z fotovoltaiky (která v roční výrobě předstihla už jádro), za 5 let vzrostla (roční výroba) na více než dvojnásobek. TO JE OBROVSKÝ ROZDÍL
1) Výborně, takže dokonce i Vaněček uznává, že ten „trend“ si Bláha, vydávající se za Svobodu, vymyslel.
2) „Elektřina vyrobená z fotovoltaiky“ není v EU, o které je tu řeč, oproti výrobě z jádra ani poloviční. „TO JE OBROVSKÝ ROZDÍL.“
Není, ale zatímco elektřina vyrobená z jádra v EU je nyní NIŽŠÍ než bývala před havarií ve Fukušimě, elektřina vyrobená z FVE za tu dobu v EU vzrostla, jen to odhaduji, aspoň DESETINÁSOBĚ. To je jasný trend v EU, že Emile?
Fukušima tu dlouho nebyla, už jsem se bál, že vám vypadla z ideologického zápisníku.
Jestli google nelže, tak dokonce celý měsíc. 😀
Ze dvou čísel se žádný trend neurčuje, Vaněčku.
Panu Vaněčkovi také doporučuji , aby si přečetl aktuální článek o problémech FVE a VtE v Číně.
Pro některé kupodivu fyzikální zákony (i v distribuci) platí všude.
OZE v některých regionech budou hodně „brzdit“.
Uran-233 z Thoria-232 vyráběly (ve větším množství) reaktory už v 60. letech v USA, takže ten potenciál zásob jaderného paliva je potvrzený delší dobu. Číně se to teď poprvé povedlo z paliva ve formě roztavených solí. Zatím mají množivý faktor hodně nízký (nižší než u tlakovodních reaktorů), hlavně proto že zatím neprovozují průběžný reprocessing paliva, který je hodně technicky náročný a bez kterého se to neobejde. S tím sázením reaktorů tohoto typu to zatím nebude tak žhavé, je za tím ještě hodně práce.
Kdyby neuměli to thorium odstraňovat průběžně z těch roztavených solí (primárního okruhu), nebo ho hned v něm „spalovat“, tak by takový reaktor neměl smysl. Takže to asi nějak vyřešené mají.
Mělo být odstraňovat, nebo využít uran 235.
Zde odpověď Copilota se zdrojem:
Ano – Číňané využívají vzniklý uran‑233 přímo v reaktoru k výrobě energie. V jejich prototypu thoriového reaktoru s tekutým palivem (TMSR‑LF1) se thorium přeměňuje na uran‑233 přímo v roztavených solích, a tento nově vzniklý štěpný izotop se okamžitě podílí na udržování řetězové reakce.
Osel.cz
Reaktor TMSR‑LF1 v poušti Gobi využívá tekuté fluoridové soli, které obsahují thorium.
Když thorium zachytí neutron, postupně se přemění na uran‑233.
Tento uran‑233 je štěpný – tedy schopný udržovat řetězovou reakci.
Proto se využívá přímo v reaktoru, bez nutnosti jeho oddělení a přepracování.
Nejde o průběžné odstraňování thoria, ale o průběžné odstraňování štěpných produktů a zejména protaktinia, které vzniká beta rozpadem thoria, a je silný neutronový absorbátor, takže by ve větším množství ničilo neutroniku toho reaktoru. Proto je ten množivý faktor zatím tak nízký. Zatím pracuje v dávkovém režimu, kdy k průběžnému reprocesingu nedochází. Na ten mají v plánu přejít nejdřív za pět let.
A ty reaktory budou sázet po Asii jako Baťa cvičky podle vás asi tak od kdy?
Nestačí jen „nainstaluje letos 320 GW FVE“
Navíc je otázka, zda takové tempo je udržitelné.
Přečtěte si, jaké problémy s tím Číňané mají v některých provinciích:
oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/omezovani-vyroby-oze-v-cine-predstavuje-znacne-riziko-pro-investory-do-techto-zdroju
A nakonec: Ve velké zemi jsou absolutní čísla vždy velká. Mnohem více vypovídající by bylo udávat, jaké % elektřiny daný zdroj vyrobil z celkové produkce za rok a o kolik se to zvedalo v čase.
Jen bych chtěl říct že všechno má svoje limity i FVE , tím myslím cenové . Ano baterie pomohou , ale kde je ten limit ? Podle mě je ve chvíli , kdy FVE při slunném dnu vyrobí tolik elektřiny kolik se spotřebuje nad výrobu v jaderných el. pro ČR cca 20GW ve FVE , ty vyrobí 20TWh / rok tedy na hrubo 1/3 spotřeby el. energie – to je podle mě ekonomický limit té technologie pro celou Republiku. Dosaženo může být okolo roku 2040. Tím neříkám že se nemůže postavit více , ale když bude svítit el. energie bude více než lze reálně spotřebovat ( do rána dalšího dne).
Pane Hrubý, to jsou jen Vaše výpočty (těch max 20 GW ve fotovoltaice pro ČR). Švýcaři jsou jiného názoru, počítají s ročními přírůstky 1,5 GW výkonu a do roku 2050 chtějí mít 45 GW výkonu FVE. Mají výhodu, že akumulaci již mají vyřešenou (voda), potřebují rozvinout ještě bateriovou akumulaci a řízení sítě. Zatím mají 8 GW výkonu fotovoltaiky a jenom 1,5 GWh baterií.
Do roku 2050 počítejte u nás s optimem FVE o celkovém výkonu 40-50 GW).
Ale není třeba spěchat, FVE i bateriová akumulace bude za 5 let i za 10 let , atd stále levnější. Stále jsme ještě nedosáhli fyzikální limity účinnosti fotovoltaických článků a baterií a stále více hromadné výroby v gigatovárnách přináší úspory dle historické „learning curve“
Samozřejmě jenže Švýcarsko má ohromný akumulační potenciál ve vodní energetice. To není případ ČR. Tady limitem budou baterie. FVE bude u nás druhý největší zdroj el. energie po jádru. Ale třeba se mýlím přijde levná výroba sodíkových baterií budou velmi levné a nebude problém mít týdenní akumulaci pak se situace dramaticky změní , protože energie z několika jasných dnů se využije pro dny , kdy je špatné počasí , pak se může i vyvážet , protože nedostatek bude i v okolních zemí atd. Já tomu ,ale nevěřím baterie ještě o něco zlevní , ale cena narazí na fyzikální limity – hmotnost , cena dopravy atd.
Týdenní bateriová akumulace nebude a proto FVE nebude u nás hlavním zdrojem výroby el. energie.
Tvrzení, že Švýcaři mají akumulaci vyřešenou je jen další nepodložené tvrzení, na jehož demontáž stačí jednoduchá násobilka. Patrně největší evropská PVE (švýcarská Nant de Drance) má ukládací schopnost 20GWh a výkon 900MW, což by nestačilo ani na akumulaci jednodenní produkce jednoho 1000MW temelínského bloku. A kolik asi Švýcarsko takových PVE má, aby „měla akumulaci vyřešenou“? Alespoň pomocí elementárních výpočtů je nutné fakta domýšlet, jinak se jedná čistě o ideologický přístup opírající se o pouhé dojmy nebo zbožná přání a nikoliv o fakta.
Švýcarské vodní elektrárny přispívají do sítě řadu let stejně-okolo 40 TWh/rok. (to jsou cca 2/3 celkové spotřeby elektřiny v ČR, a Švýcarsko má o trochu menší počet obyvatel než ČR).
To jsou fakta.
A BESS se tam staví stále rostoucím tempem. Švýcaři nejsou hlupáci a já zde jen uvádím, co oni sami tvrdí….
Vlákno je o akumulaci.
Proč uvádíte produkci elektrické energie ze všech vodních elektráren ?
To se mýlíte, tohle diskutované vlákno je o FVE a o možných GW nainstalovaných ve fotovoltaice. A o tom, kolik může být nainstalováno fotovoltaiky.
A právě to, jestli jste to pochopil, závisí na OZE, které je dostupné 24/7/365 (=vodní průtočné a přečerpávací elektrárny a BESS, využívající OZE).
Diskutujte k tématu….
Omyl Vaněčku, už ani nevíte o čem píšete.
„Mají výhodu, že akumulaci již mají vyřešenou (voda)“ není o FVE a o možných GW nainstalovaných ve fotovoltaice.
Na to následovaly příspěvky p. Hrubýho a p. Sedláka. Zejména příspěvek p. Sedláka se týkal PVE na což jste reagoval blábolem o výrobě el. energie ze všech typů vodních elektráren.
Diskutujte k tématu….
Pane Studničko, diskutujte (to mi u Vás chybí), ale nekomandujte. A podívejte se jak které vlákno začalo….
Vy tu někoho poučujte o komandování…“Diskutujte k tématu….“
Já jsem vznesl v rámci diskuze dotaz: „Proč uvádíte produkci elektrické energie ze všech vodních elektráren ?“
Tak proč jste v rámci duskuze neodpověděl?.
Třeba Vám to dojde nebo Vám to někdo odpoví. Já diskutuji s panem Hrubým a panem Sedlákem o podstatných věcech: kde se zastaví ta obrovská expanse FVE v „době elektrické“.
Tak to evidentně nechápete význam psaného slova.