Nedávné škrty v rozpočtu německé vlády pravděpodobně znemožní splnění závazků v oblasti klimatu a energetiky. Dle kritiků to na hlavní ekonomiku Unie vrhá negativní světlo, a to i vzhledem k tomu, že přichází v době konání každoroční klimatické konference COP.
Rozhodnutí snížit rozpočet na financování opatření v oblasti klimatu vyvolalo vlnu nevole ze strany environmentálních organizací, některých politiků a akademiků. Informoval o tom server Euractiv.
V době, kdy rozvojové země na probíhající konference COP žádají o větší podporu, riskuje dle kritiků Berlín podkopání důvěry v klíčovém okamžiku mezinárodní spolupráce v oblasti klimatu. Německo je dlouhodobě považováno za pionýra v oblasti mezinárodní spolupráce a financování rozvojových projektů. Páteční rozhodnutí vlády při jednání o rozpočtu povede k masivním škrtům v prostředcích určených pro ministerstvo pro rozvoj. Právě to je zodpovědné za rozdělení většiny z 6 miliard eur ročně, které Berlín slíbil vynaložit na globální úrovni na financování opatření v oblasti klimatu.
Ute Sudmann, finanční specialistka z nevládní organizace Germanwatch uvedla, že vzhledem k tomu, že konference COP30 v Brazílii vstupuje do druhého týdne, je drastické snížení rozpočtu na financování opatření v oblasti klimatu „fatálním signálem“ pro ostatní země. Například organizace Oxfam pak označila tento krok za „hrozící zradu“ rozvojových zemí. I v nejoptimističtějším scénáři je podle odhadů Oxfam nepravděpodobné, že by celková částka na klimatická opatření v příštím roce překročila 5,3 miliardy eur. Částka se pak bude nadále snižovat.
Návrh rozpočtu vlády, který byl dohodnut po 15hodinovém maratonu jednání, snižuje financování ministerstva pro rozvoj o přibližně 1,5 miliardy eur. To Německu prakticky znemožňuje splnit svůj dlouhodobý roční závazek ve výši 6 miliard eur k dosažení globálního cíle financování opatření v oblasti klimatu ve výši dohromady 100 miliard eur. K tomuto ústupu dochází navzdory tomu, že bohaté země se na loňské konferenci COP29 v Baku dohodly na ztrojnásobení financování opatření v oblasti klimatu na 300 miliard eur do roku 2035. I letošní jednání COP30 se silně zaměřují na navýšení financování klimatických opatření. Bývalá německá zmocněnkyně pro klima Jennifer Morganová poznamenala, že země nyní zvažují ztrojnásobení cílů financování adaptačních opatření do roku 2030 nebo 2035, ale zdůraznila, že „cíl bez financování nestačí“.
Vždyť přece zde opakovaně slyšíme, že ty nové technologie jsou přece lepší a levnější, tak na co nějaké vládní financování?
Lepší technologie se vždy prosadí sama.
No já mám výrazný pocit, že německý přístup k dekarbonizaci jsou jen vyhozené peníze.
Podporují se jen projekty, které k dekarbonizaci nevedou a které jen zvyšují ceny energií.
Teď přišli s tím, že budou dotovat elektřinu pro firmy.
Takže už se dostali do stavu, kdy platí výrobcům prémiovou za to že jim zakážou vyrábět a odběratelům budou platit extra aby měli nízké ceny.
PS: za tu cenu zo už zaplatili mohli mít 10GW výkonu v jaderných elektrárnách a celý dekarbonizační projekt splněn.
Samozřejmě, lepší (levnější a čistší, bez nebezpečného odpadu) technologie se prosadí, jako tomu bylo vždy. Jem nesmí na ně fanatici CO2 katastrofy pospíchat, chce to racionální přístup (=ponechat staré technologie a navyšování výroby elektřiny řešit pouze technologiemi novými, levnými, čistými, bezodpadovými
a to postupně, bez hysterie.
Jinak Německo mohlo mít taky JE hodně jako Francie či Japonsko (a mít podobné problémy s jádrem jako Japonsko a Francie, tomu se ale Němci vyhnuli a místo toho si dělají problémy jiné).
Je ale diametrální rozdíl mezi problémy s jadernou energetikou a s problematikou OZE. Zatím, co na ty první problémy již řešení existují, u těch druhých řešení zatím dost často spočívá jen v neustálém omílání 1 + 1 = 4. Kam to vede je exemplárně vidět na porovnání energetiky Francie a Německa, které honbou za dekarbonizací pomocí OZE dosahuje 10x vyšší měrnou produkci CO2 ekvivalentu, než má Francie a velmi podobnou měrnou produkci s Českem. Přitom ještě navíc – za ty náklady, které již Německo nalilo do OZE by Francie měla ty JE už pozlacené. Aby se veřejnost dala dobře masírovat o „výhodnosti“ a levnosti OZE, vykazují se všude jen výrobní mixy a nikoliv spotřební energetické mixy, které by jasně ukazovaly funkčnost jednotlivých mixů. Ve výrobě se pak jeví exemplárně skvělým mix Dánska, který přesto sluje obrovskými manky oproti spotřebě. O nich ale slovutný Fraunhofer institut demagogicky mlčí a cíleně zamlčuje, dovozem jaké energie ta manka Dánsko řeší. Důsledkem toho je, že má Dánsko skvělý propagandistický výrobní koláč na Energy-Charts! A Německo má koláč mixu namalovaný na růžovo. Jenže metoda – víc propagandy, víc „levné“ energie z OZE – začíná narážet na přírodní, fyzikální a ekonomické limity a prokazuje se, že jen tvrdit 1 + 1 = 4 nestačí. Na Německu se jen prokazuje, že ten údajně nejlevnější mix založený především na OZE ve skutečnosti nejlevnější vůbec není, leze do peněz a zdražuje elektřinu pro průmysl natolik, že ji Německo hodlá nejohroženějšímu průmyslu dotovat. Kdyby platila ta pohádka o levnosti OZE elektřiny, muselo by být Německo po těch obrovských nákladech již energeticky za vodou.
Na druhou stranu by ale samozřejmě bylo krajně nezodpovědné a krátkozraké OZE zdroje účelně a ekonomicky výhodně nevyužívat a nebudovat jejich dobře promyšlený podíl v energetickém mixu. Samozřejmě, že diametrálně odlišné podíly jednotlivých OZE zdrojů budou nutně ve slunném Španělsku, ve větrných rovinách Německa či Polska, v horském a vodnatém Rakousku či Švýcarsku nebo v České kotlině. Promyšlené budování energetického mixu ale musí být vždy založeno na faktech datech, statistikách a přírodních zákonech a nikoliv na ideologii.
Pane Sedlák, při vší úctě k Vašim názorům, co se týče přírodních zákonů a technických znalostí, tak spoléhám mnohem více na názory třeba Elona Muska než na ty Vaše.
Zamyslete se například nad výsledky jednání USA-Saudská Arabie ve Washingtonu, za účasti Muska a šéfa Nvidia Jensena Huanga, kde jde o stamiliardové (USD) investice,
máte to shrnuté třeba zde
x.com/cb_doge/status/1991221842061983836
Přemýšlejte, to jsou lidé co tomu rozumí a šéfové nejúspěšnějších amerických firem.