Nadnárodní energetická skupina Shell oznámila, že opouští dva projekty offshore větrných parků ve Spojeném království. Shell, stejně jako někteří další giganti ze sektoru těžby ropy a zemního plynu, v posledních letech přehodnocuje svou strategii a po předchozích ambiciózních plánech na poli rozvoje obnovitelných zdrojů se opět vrací k těžbě ropy a zemního plynu.
Vedení společnosti Shell se po revizi své strategie rozhodlo opustit projekty offshore větrných parků MarramWind a CampionWind. Shell tak prodal svůj 50% podíl v projektu MarramWind společnosti ScottishPower Renewables, v případě projektu CampionWind vrátil práva k pronájmu společnosti Crown Estate Scotland, která spravuje královský majetek. Podle agentury Reuters zatím není jasné, zda bude projekt CampionWind pokračovat v jiné formě. Oba projekty měly dohromady nabídnout zhruba 5 GW instalovaného výkonu.
Ukončení účasti na těchto projektech offshore větrných parků souvisí se změnou strategie společnosti, která počítá s nižšími výdaji a naopak s postupným zvyšováním objemu peněz určených na výplatu dividend. Společnost rovněž plánuje navýšit aktivity na trhu se zkapalněným zemním plynem (LNG), u kterého očekává značnou expanzi.
„Po komplexním přezkoumání a v souladu s dříve oznámeným přeorientováním energetické strategie společnosti Shell na využití jejích silných stránek v oblasti obchodu a maloobchodu bylo rozhodnuto v projektu CampionWind nepokračovat,“ uvedl mluvčí společnosti Shell.
Shell není zdaleka prvním ropným a plynárenským gigantem, který v nedávné době přehodnotil svou strategii. Návrat k vyšším investicím do těžby ropy a plynu na úkor rozvoje obnovitelných zdrojů oznámila rovněž britská společnost BP. Podobné kroky přitom činí například i francouzská TotalEnergies, která od začátku roku zvýšila těžbu plynu a více se zaměřuje na výnosnost svých rafinérií.
Na růžích ustláno nemá jen vítr, ale i biopaliva
Snižování investic a omezování aktivit se v případě společnosti Shell netýká pouze projektů offshore větrných parků. Již dříve společnost například oznámila, že ukončí svůj projekt zařízení pro výrobu biopaliv v nizozemském Rotterdamu.
Společnost projekt pozastavila již loni v létě, nicméně po dalším technickoekonomickém zhodnocení jej zcela ukončí. EU sice plánuje v budoucnu využívat více biopaliv, v současné době je však poptávka omezená a ceny těchto paliv dále stlačuje dovoz ze třetích zemí.
Abych to přeložil z korporátštiny:
Na těch projektech mají moc malou marži a vedení se rozhodlo, že radši budou kasírovat velké marže na maloobchodu (benzínové pumpy) a kšeftech s ropou, aby umožnili akcionářům z firmy vydojit co nejvíce peněz.
To jsem zvědavý co budou dělat až prdne současná AI bublina, rozjede se recese jak prase a cena ropy spadne na minimum a marže na benzínkách taky.
Tu „moc malou marži“ se vůbec nemusíte stydět přeložit jako „moc velkou ztrátu“, za loňský rok přes miliardu dolarů: http://www.windtech-international.com/company-news/shells-renewable-energy-business-reports-loss-in-2024
AI bublina jen tak nepraskne , ta může prasknout jen v okamžiku , kdy se ta technologie přestane zlepšovat a to zatím nehrozí naopak AI se velmi rychle zlepšuje a potenciál té technologie velmi rychle roste s tím také poroste cena za kterou se to bude nabízet firmám nebo státu. Podle mě do 5-6 let zanikne možná 1/2 kancelářské práce.
Je to tak velká spekulační bublina, že slavná DotCom bublina jsou proti tomu naprosté buráky. Netvrdím, že ta technologie nemá využití, ale očekávání jsou přehnaná. Korekce přijde.
No když vidím kolik zaměstnanců v it je dnes díky AI je propouštěno , pak myslím, že zatím AI funguje výborně a to jsme ještě na začátku. Některým lidem bohužel nedochází co se děje , třeba programátoři , na úřadech práce pořád čekají, že je někdo zaměstná a ještě jim dá vysoký plat , Přitom poptávka po psaní kódu bude už jen klesat a klesat. Podobný osud čeká většinu právníků a minimálně 1/2 kancelářských a 2/3 lidí ve vývoji do 5-7 let , kdo nebude opravdu dobrý pak se hlavou neuživí. Nejdříve vzroste zisk firem , protože jak poroste nezaměstnanost nebude důvod k růstu mezd , ale později mzdy rychle porostou ,protože vzroste produktivita práce.
A pak se stane, že Policie ČR díky AI někoho obviní podle neexistujícího paragrafu a nevšimne si toho ani soudce.
Ale na programování je to dobrý pomocník.
Myslím, že bude časem velký problém, že si lidi neuvědomují rizika např. halucinování, že si AI dost často vymýšlí a oni to berou jako fakta.
Tu „moc malou marži“ se vůbec nemusíte stydět přeložit jako „moc velkou ztrátu“. Za loňský rok konkrétně přes miliardu dolarů:
windtech-international.com/company-news/shells-renewable-energy-business-reports-loss-in-2024
Jo, odepsali miliardu EUR na nepovedeném projektu na biopaliva a na offshore wind projektu v USA. Ten offshore wind odpískali kvůli bláznivé regulatorní situaci v USA.
Jak z toho vyplývá rušení projektů v UK je mi záhadou.
Mně je zase záhadou, z čeho jste vydedukoval, že by z „nepovedeného projektu na biopaliva a offshore wind projektu v USA“ mělo vyplývat rušení projektů v UK. Nic takového jsem ani náznakem nepsal. Rušení projektů v UK je způsobené situací v UK, která taky není kdovíjak růžová a Shell zdaleka není jediný, kdo tam projekty v poslední době odepsal:
theconversation.com/why-wind-farm-developers-are-pulling-out-at-the-last-minute-256842
Čím více se bude ropa a plyn využívat, tím dříve dojde a bude vyřešeno.
V době kamené kámen taky nedošel. Fosil skončí , až bude dost něčeho laciného nefosilního. Zatím umíme akorát štěpení, ale to je dablfuj, syntézu zatím ne.
Nebo až dojdou jeho zásoby a k tomu směřujeme, ať se nám to líbí nebo ne.
Ropa a plyn nejsou jen na výrobu energie a jejich náhrada nebude snadná.
K tomu nesměřujeme, nedojde nikdy nic, maximálně se těžba postupně stane drahá, takže se postupně podíl sníží ve prospěch jiných alternativ.
Spekulovat o budoucnosti samozřejmě můžete, hodnotu to má mizivou.
Ovšem vaše prohlášení „nedojde nikdy nic“ si ukládám:-)
Tak to se mi ulevilo, že někdo kdo tu sám spekuluje o budoucnosti a hodnotu to má mizivou, mi dovolí, že můžu spekulovat taky. 😀
Když myslíte že vám to ukládání k něčemu bude dobré, proč ne…
To mě těší, že jsme na to stejně.
Z vašeho předchozí mistrování o spekulacích se tím staly jen prázdné pindy.
Pro prokázání jistého pokryteckého chování se to může hodit.
Žádné „předchozí mistrování o spekulacích“ jsem neprováděl, takže se z toho ani nemohly stát „prázdné pindy“. Že zrovna vy někomu vyčítáte „prázdné pindání“ je pozoruhodný paradox, zvlášť když jedním dechem píšete něco o „prokázání jistého pokryteckého chování“.
Poukázání na vaše prázdné pindání nebyla vůbec výčitka, jen konstatování faktu.
Takže se z toho ani nemohl stát pozoruhodný paradox.
Ale jděte, ropy je aspoň na 80 let ve známých zásobách a už dlouho se prospekce omezila. Uhlí je aspoň na 200 let a udělat ropu z uhlí je docela snadné. Tím nehoruji za fosil do nekonečna, jen dokud nebude něco lepšího. A na to se musí vrhnout finance, ne na ty občasníky. Ty už z principu nemohou být lepší., neb je to energie neobyčejně řídká a nestálá.
Vaše názory jsou totálně mimo. Celý svět už se dávno rozhodl fosilní zdroje nahradí OZE. Jen pro vaši zaostalou informovanost Čína za prvních 9 měsíců roku 2025 nainstalovala 240 GW FVE a 61 GW VTE tyto nové OZE vyrobí tak velké množství energie jako 50 jaderných bloků. Další zásadní zprávou je, že v Číně rychle klesá díky obrovskému rozvoji elektromobility spotřeba nafty a benzínu, roční tempo poklesu je 5%.
Ještě doplním statistiku výroby celosvětové výroby EE v období 1-9/2025:
1. FVE = 2109 TWh
2. JE = 2027 TWh
3. VTE = 1941 TWh
Doplníte k tomu prosím také ceny té elektřiny (včetně dotací)?
1. FVE = 2109 TWh – z toho naprosta vetsina v létě pres poledne
Nevybírat jen, co se Vám hodí.
Pořád je největším zdrojem uhlí, ZP a VE:
Zdroj energie Výroba (TWh) Podíl na světové výrobě
Uhlí ~6 800 TWh ~33 %
Zemní plyn (ZP) ~4 700 TWh ~23 %
Jaderná energie (JE) ~2 027 TWh ~10 %
Vodní elektrárny (VE) ~3 200 TWh ~15 %
Větrné elektrárny (VtE) ~1 941 TWh ~9 %
Solární elektrárny (FVE) ~2 109 TWh ~10 %
Ostatní OZE (biomasa, geotermální, atd.) ~600 TWh ~3 %
Takže se mnou souhlasíte, že zásoby ubývají a rozhodně se o nich nedá prohlásit že „nikdy nedojdou“.
Zkapalňování uhlí je hezké, ale energeticky náročné, není to 100% náhrada a hlavně o to rychlej by zásoby uhlí ubývaly.
Jistě že zásoby se mohou tenčit, jistě že je vhodné fosuil ukončit. Ale občasníky to nedokáží. zatím to umí jen štěpná reakce. Takže čína staví rusko staví,…. A co my v Evropě? Zatím náhrada není.
Nakonec zvítězí to, co již nyní vítězí (vidíme to na rychlosti přibývání výroby v nových elektrárnách), co přinese nejlevnější cenu elektřiny bez nežádoucích externalit (což není životodárný CO2, ale lidskému zdraví nebezpečné emise a odpad).
Za 10 let už to uvidí opravdu každý, počkejte si.
Číslo 1 v těch Vašich statistikách výroby v roce 2035 budou (celosvětově) fotovoltaické elektrárny. Nic jiného to být nemůže, zamyslete se nad tím.
Jistě , zamyslete se nad tím. Za 30 let rozvojeobčasníků cena EE jde nahoru, spolehlivost sítí dolů. Rychlost budování je jaksi ne to nejdůležitější, neb jsou nepolehlivé, drahé. A zejména, vyžadujív dostatečném množství baterky, které nejsou, sítě, které nejsou a stabilizátory, které nejsou. A toto vyvinout a vybudovat v nutném rozsahu pro spolehlivé fungování jistě řádně zatíží zdroje peňěz.
Pane Vinkler, respektuji často Vaše názory, ale zde se mýlíte: cena elektřiny šla nahoru (2-3x) jen kvůli vysokým cenám uhlíkových povolenek v EU, jen kvůli klimatické hysterii rozpoutané v EU.
Není nic spolehlivějšího, než energie ze slunce (vždyť přece víte že každý den slunce vyjde nad obzor a zase zajde). Když se smíříte s otáčením zeměkoule a s předpovědí počasí na den či dva dopředu tak víte vše. A to přeložení části výroby FVE na noc či zatažená obloha, to se úspěšně řěší, jen to má zpoždění za obrovským rychlým rozvojem FVE. Teď během 10 let uvidíte obrovský rozvoj stále levnější akumulace elektřiny.
Když se EU zbaví šílenství Green dealu (=povolenky, zběsilé tempo za každou cenu) a bude jako zbytek světa se řídit jen probíhajícím technickým pokrokem a ne pochybnou ideologií „klimatického rozvratu“(=extrémními modely chování počasí, které nerozumí realitě neustálých malých změn klimatu) …. tak bude elektřina v Evropě zase levná (plus musíme skončit s probíhajícím ničením energetické infrastruktury).
No v zásadě máte pravdu jen částečně. No kdyby byly občasníky tak levné, tak nemusíme platit zvláštní daně na dotace skryté do ETS1,2,(3…. ), poplatky za jistič….
Odvolávat se na laciné slunce není moc dobré. Jak víte energie je zdarma, vyrobil ji velký třesk, nejkratší definice je Ensteinova E=mc2 tedy všude a nekonečně. Platí se za to, aby byla ve správné formě, ve správném místě a ve správný čas. No a u těch občasníků kulhájí (jsou drahé!) všechny tři podmínky, zejména ten správný čas.
Já netvrdím, že řešením jsou OZE.
Zásoby fosilu jsou omezené a neobnovitelné.
Nejde jen o výrobu energie, ale také o jiné produkty.
Na výrobu energie alternativy máme, pro chemický průmysl zatím ne.
Na chemickou výrobu je za metan a uhlí úplně stejná alternativa, jak v energetice – vodík
Tak to je super informace.
To myslíte vážně?
Vodík je jen drahá transformace drahé ho občasníku.
Souhlas, vodík je a i v budoucnu bude velmi drahý, ale i tak neplatí, co napsal Jarda: „Na výrobu energie alternativy máme, pro chemický průmysl zatím ne.“
Je to drahá alternativa jak pro chemický průmysl, tak pro výrobu energie, když nefouká a nesvítí.
To bude v pohodě, než dojde ropa, tak bude všude extrémně levná elekřina z JE a levného vodíku bude habakuk i na její náhradu.
Když myslíte…
A ze to néénde. Holt, pokrok nezastavis.
Vazeni, je vtipne jak se tu dohadujete. Jeden o voze, druhy o koze. Uvedomujete si nekteri, jak absurdne hloupe argumenty zde predkladate? A co to o vas verejne vyjadruje?
Ale obavam se, ze ma vytka nepadne na urodnou pudu.
Jestli tu jste nový, tak časem možná uvidíte, že podobně vtipná je téměř každá diskuze na místním webu:-)
Vaše výtka by možná padla na úrodnou půdu, pokud by zahrnovala ty „absurdne hloupe argumenty“, včetně vašich argumentů, proč to tak je nebo není.