Fenomén takzvaných Dunkelflaute, tedy období nízké výroby větrných a solárních elektráren, je s rostoucím instalovaným výkonem obnovitelných zdrojů stále patrnější. Takovéto situace se vyskytly v Německu i ke konci loňského roku, kdy ceny na denním trhu zamířily až k tisíci eur za MWh. Zástupci německého síťového regulátora a antimonopolního úřadu nyní uvedli, že jejich vyšetřování zatím neodhalilo žádné nezákonné manipulace s trhem. Extrémní ceny elektřiny tak byly v těchto situacích adekvátní.
Podporované solární a větrné elektrárny v posledních letech z trhu vytlačují konvenční tepelné elektrárny, což vede k větší nestabilitě na krátkodobých trzích s elektřinou. Zatímco při vhodných podmínkách ceny elektřiny často klesají k nule nebo do záporu, v opačném případě atakují stovky až tisíce eur. Takové situace, v němčině nazývané Dunkelflaute, přilákaly ke konci roku 2024 i pozornost německých regulačních orgánů.
V listopadu a prosinci loňského roku se německý spotový trh potýkal se situací, kdy ceny vystoupaly na násobky běžných hodnot. Příčinou byl právě fenomén Dunkelflaute. Vzhledem k vysoké koncentraci značné části výrobních kapacit mezi několik společností se do vyšetřování zapojil kromě síťového regulátora i tamní antimonopolní úřad.
Ke konci letošního října německý síťový regulátor Bundesnetzagentur zveřejnil výsledky tohoto vyšetřování, přičemž neshledal, že by v daném období došlo na trhu k nekalému chování.
Graf z Energostatu: /energostat/power/day-prices/germany/2024-11-04/2024-11-10
Graf z Energostatu: /energostat/power/generation-online/germany/2024-11-04/2024-11-10
Německý regulátor během vyšetřování zkoumal situaci na trhu s využitím dat o výrobě elektřiny, dostupných výrobních kapacitách a rovněž o aktivitě společností na trhu s elektřinou. Detailní analýza dat o výrobě podle regulátora ukázala, že dostupné řiditelné zdroje byly využity více, než ukazovala prvotní data.
„Během období nízké výroby větrných a solárních zdrojů byla flotila řiditelných zdrojů využívána, jak to jenom šlo. Bezpečnost dodávek elektřiny byla přitom zajištěna v každou chvíli skrz výkonové rezervy. Zatím jsme nenašli žádné důkazy o manipulaci trhem. Stále je zde několik izolovaných incidentů, které stále vyšetřujeme do větší hloubky. Pro budoucí období nízké výroby větrných a solárních elektráren nadále vidíme urgentní potřebu nových řiditelných zdrojů a mnohem větší flexibility na straně nabídky i poptávky,“ uvedl prezident německého síťového regulátora Klaus Müller.
Hnědouhelné i černouhelné elektrárny, které byly pro danou dobu hlášeny jako dostupné, byly intenzivně využívány během hodin s cenovými špičkami 6. listopadu i 12. prosince 2024. Některé plynové či přečerpávací elektrárny neběžely na plný výkon, nicméně podíl nevyužitých zdrojů byl výrazně nižší, než čemuž nasvědčovaly prvotní předpoklady.
Regulátor zkoumal i chování společností na krátkodobých trzích s elektřinou, přičemž ani v tomto případě neshledal žádná pochybení. Několik individuálních případů nicméně regulátor nadále podrobněji prošetřuje.
Tržní koncentrace je sice vysoká, k jejímu zneužití však nedošlo
Vzhledem k vysoké tržní koncentraci mezi výrobci elektřiny se do vyšetřování zapojil i německý spolkový antimonopolní úřad. Ten vyšetřoval pět největších výrobců elektřiny v Německu: společnosti EnBW, LEAG, RWE, Uniper a Vattenfall.
Úřad prvně vyšetřoval, zda byly elektrárny hlášené jako dostupné skutečně využity. V druhé fázi poté zkoumal, zda byly zdroje hlášené jako nedostupné skutečně nedostupné. V tomto případě by totiž nevyužití ziskové dostupné výrobní kapacity za účelem navýšení cen elektřiny bylo typickým znakem neoprávněného zadržování výrobních kapacit.
Graf z Energostatu: /energostat/power/day-prices/germany/2024-12-09/2024-12-15
Graf z Energostatu: /energostat/power/generation-online/germany/2024-12-09/2024-12-15
Podle zástupců antimonopolního úřadu nicméně nedošlo k žádnému neoprávněnému zadržování kapacit. Některé zdroje sice nebyly využity, nicméně podle úřadu se vesměs jednalo o vysoce flexibilní zdroje s vyššími marginálními náklady. Tyto zdroje jsou často využívány spíše na základě signálu z vnitrodenního trhu, přičemž v těchto případech byly ceny na vnitrodenních trzích pro odpovídající hodiny často nižší než ceny z denního trhu.
„Naše vyšetřování neodhalilo žádné důkazy o tom, že by pět největších společností vyrábějících elektřinu manipulovalo trhem během dvou období nízké výroby elektřiny z větrných a solárních zdrojů na konci roku 2024 tím, že by zadržovali výrobní kapacity. Vysoké ceny elektřiny v průběhu těchto období tedy nevznikly z důvodu nekonkurenčního chování,“ říká Andreas Mundt, prezident spolkového antimonopolního úřadu.
Podle Mundta je nicméně jasné, že nadměrným cenám lze předcházet mnohem účinněji skrz fungující konkurenční prostředí než tou nejpřísnější kontrolou zneužívání trhu. Z tohoto důvodu tedy podle něj musí být nadcházející aukce pro řiditelné zdroje využity pro snížení vysoké tržní koncentrace na trhu s výrobou elektřiny.
Všimněte si na daných příkladech, že ty nejvyšší ceny by nesnížilo ani mnohanásobné posílení kapacit BESS. Nebylo by totiž z čeho nabíjet. Nedostatek elektřiny je celou dobu už několik dní předem.
Také si všimněte, že je těch BESS tak málo, že (na rozdíl od PVE) nemají ani svoji položku (barvu) v grafu. Pravděpodobně jsou zahrnuty v položce ostatní (spolu s diesel generátory apod.) a i tak ta skupina má dopad méně, než mizivý a ani tam nejde postřehnout.
Tak to je fajn, že baterky na pokrytí takových Dunkelflaute nikdo normální neplánuje. Dělají to jen velcí optimisté a „bobci“, co tomu nerozumí.
Nikde v příspěvku Boba jsem nenašel, že by plánoval pokrytí Dunkelflaute baterkama. Pouze konstatuje. Pane Veselý, mám dojem, že manipulujete.
Jasně, on jenom plácá o baterkách a Dunkelflaute jen tak nazdařbůh.
BESS jsou vhodné hlavně pro FVE, kdy by mohly po dobu cca 8 měsíců převádět elektřinu z poledních špiček výroby na večerní a ranní špičky spotřeby. A aby měly nějaký význam (byly vidět v grafu), musela by být kapacita baterek v MWh 3-4 vyšší než instalovaný výkon v MWp.
Bobe, vy se pořád dokola utápíte v minulosti. U FVE a BESS dochází k obrovské expanzi, kdy během několika měsíců se zcela mění statistiky. Německo ke konci roku 2025 bude mít v BESS cca 4 GWh, tzn. že příští rok v Německu BESS uloží a následně dodají do sítě přibližbně 2 TWh. V roce 2030 už to budou nižší desítky TWh. Také vaše představa, že baterie BESS jsou řešením Dunkelflaute, je zcela mimo. S tím nikdo kromě vás nepočítá. Dunkelflaute je silně minoritní jev trvající v součtu 30 dnů v roce. BESS jsou ideální pro těch zbývajících 335 dnů. Kdy bude dostatečně svítit, nebo foukat, nebo oboje. Po instalaci několik stovek GWh v Německu nastane doba, kdy několik měsíců pojede Německá energetika jen na OZE + baterie, tj. špatná zpráva pro uhelné elektrárny v Německu a jaderné ve Francii.
Které asi měsíce to budou, kdy si Němci vystačí bez dovozů jen s OZE a BESS? Ještě dlouho takové tvrzení bude mimo realitu. Kdy asi tak budou mít ty GWh alespoň na léto? Stačí se podívat na výrobu Německa v letošním létě nebo v posledním měsíci či týdnu na Energostat. Přestane foukat a jedou fosil a dovoz jako diví! Podobnou situaci (v zesíleném podání) uvidíte na příkladu Dánska, které si z ostatních zemí dělá virtuální baterii, resp. dodavatele i z fosilní výroby, když má ta častá několikadenní manka, jakmile trochu přestane foukat.
A kdy asi tak bude Německo mít takovou OZE výrobu, aby jim jejich bateriová úložiště stačila alespoň v létě, na jaře nebo na podzim? Prohlédněte si raději jakou ukládací kapacitu by ta úložiště musela mít (a jaké přebytky OZE by ji musely předtím nakrmit), aby nahradila tu fosilní výrobu, kterou si každý u nich může podrobně prohlížet na Energostatu. Na to stačí si prolistovat a prohlédnout si tam například letošní léto místo toho, abyste za fakta vydával Vaše představy.
Ze se vubec snazite. Matematika s logikou a nabozenstvi nesly nikdy ruku v ruce. Nabozenske fanatiky nikdy nepresvedcite fakty a argumenty. To proste neslo nikdy a nepujde to ani ted.
Kdo se baví o minulosti? Ty grafy jsou současnost a jedině o ni se můžeme opřít. O budoucnosti můžeme max. tak spekulovat.
Nikde jsem netvrdil, že BESS vyřeší dunkelflaute, i když někteří s tím počítají.
I kdyby bylo dunkelflaute jen 30 dní za rok, musí se to řešit. To znamená paralelní zdroje na ZP s patřičnými náklady, včetně kapacitních plateb a i tak bude docházet k omezování spotřeby.
OZE s BESS nepokryjí 335 dní v roce ani náhodou i kdyby těch BESS bylo třeba 10* více.
Zkuste si sám najít jednotlivé měsíce Německa na Energostatu a vypnout si tam uhlí, případně i ZP a pak se podívejte, kolik by ještě muselo přibýt hlavně BESS. Spočtěte dny, kdy by to mohlo vyjít i při násobném růstu BESS. To bude mít k 335 dnům hodně daleko. Spíše Vám budou na to počítání dní za rok budou stačit prsty na nohou a rukou.
JE s tím zásadní problém mít nebudou. Jednak je elektřina z jádra levnější (vážený průměr ze starších a nově stavěných bloků) a za druhé je spousta odběratelů, především v průmyslu, kteří si nemohou dovolit přerušit výrobu při každém nedostatku elektřiny.
Bobe, jsou určité věci, které nelze okecat. Není nic zranitelnějšího v současné Evropě (od Gibraltaru po Ural) než jsou velké energetické zdroje, na Ukrajině i v Rusku je to nejčastější válečný terč.
Snad na jaderné zdroje nedojde, ale to by muselo nastat brzy příměří, který uspokojí obě strany konfliktu na Ukrajině.
Jedině rozprostřené OZE a uhelné elektrárny na místě těžby uhlí představují nějakou stabilitu výroby elektřiny.
Co se týče zimní dunkelflaute, to je z tohoto hlediska málo významné, to se umí řešit a řeší se to. Vedete zde zbytečné žabomyší války.
Asi nejlepší zhodnocení situace s energetickým přechodem v EU popsal britský Economist:
Je paradoxní, že Čína – komunistická země šla v tzv. revoluci čisté energii více tržně než tzv. svobodné západní země, které jí chtěly zrealizovat právě po „bolševicku“ totalitně. Peking neomezoval hloupě a totalitně tak jako například EU své dosavadní zdroje a ekonomickou výhodu přeměnil v naprosté a drtivé vítězství v oblasti čisté energie a předstihla ve výrobě energie všechny západní země, píše britský časopis The Economist. Podle údajů tohoto článku země nainstalovala téměř 900 gigawattů solární kapacity, což je více než Evropa a USA dohromady. V loňském roce Čína vyrobila 1826 terawatthodin elektrické energie ze slunce a větru.
The Economist poznamenává, že Čína se stala „novým typem supervelmoci“ – energetickou. Je schopna vyprodukovat téměř terawatty obnovitelné energie ročně, což je srovnatelné s 300 velkými jadernými elektrárnami. Díky rozsáhlé výrobě se náklady na energii neustále snižují a domácí poptávka stimuluje další růst. Peking také aktivně exportuje své technologie. Rozvojové země, kde se rozhoduje o výsledku boje proti změně klimatu, se stávají hlavními odběrateli čínských solárních panelů a zařízení pro skladování energie.
Podle názoru magazínu The Economist je to právě díky tomu, že energetická transformace Číny není diktována pseudoaltruismem a ideologií, ale pragmatismem – země snižuje vlastní energetická rizika a posiluje své ekonomické postavení.
Zdroj x.com/StrategickeM/status/1987830841452413037
economist.com/leaders/2025/11/06/chinas-clean-energy-revolution-will-reshape-markets-and-politics
Není nic zranitelnějšího, než se spoléhat na dálková, částečně podmořská vedení z větrných, nebo FV parků o větším výkonu, než má JE. Viz časté poškození kabelů, ale stačí třeba i malý dron na jakýkoliv stožár VVN. To je neuhlídatelné, na rozdíl od JE.
V naší oblasti není vyřešeno zdaleka ani vnitrodenní kolísání výroby FVE (nebo kombinace FVE + VtE). Natožpak to roční, nebo dunkelflaute. Viz. Německo. Nevychází jim to často ani v létě.
Rozvrat sítě decentralizovaných malých OZE zdrojů vidíme v poslední době „v přímém přenosu“. Viz. třeba Španělsko. A to ještě nebyl použit zlý úmysl s dálkovým ovládnutím těchto zdrojů. Není potřeba posílat rakety na jaderné reaktory. Zničit energetiku lze mnohem „elegantněji“ a bez rizika adekvátní jaderné protiakce.